Home

Naarmu objektiivissa

Terve Mikko! Minua kiinnosta Olympus OM-D (E-M5) digikamera, koska olen joskus kuvaillut Canonin filmikameroilla. Kameralaukussa pyörii 6 kpl fd-objektiiveja. Olen ymmärtänyt että saan ne sovitteella sopimaan Olympukseen. Ei aukko- eikä tarkennusautomatiikkaa, mutta en niistä välitäkään, koska kuvaisin pääasiassa jalustalta. Lisäksi , vaikka jalustalta kuvaisinkin, saan käyttööni jokaisella objektiivilla kuvanvakaimen, koska Olympuksessa vakain sijaitsee kameran rungossa. Olen ajatellut sortua yhteen automatiikkaa sisältävään zoomiin ihan vaan matkustelua ajatellen. Kysyisin sinulta herkkyydestä. Aikoinaan käytin mm. Kodakcrome 25:sta. Nyt Olympuksen iso-luku hitaammillaan on 200. Ero 25:een on ainakin lukuna aikamoinen. Miten on käytännössä? Kodakcromella jälki oli viiltävän terävää, pääseekö Olympus samaan? Sitten vielä adapterista: pudottaako se valovoimaa ja miten käy polttovälin? Kiitos muuten sivuistasi, tällaiselle ”vanhanliitonmiehelle” niistä on suuresti iloa :)!Alkuun varmasti menee hetki aikaa, että pääse sinuiksi kameran kanssa. Canonin kameroita on monella frendillä, ja ne on todettu hyviksi. Lähinnä mietin, että Nikonissa olisi WIFI -tuki ja isompi kenno.Kävihän tässä taas niin, että kun olin tuosta Nikonin mallista saannut jo jonkin verran kiinni, aivan puskista silmieni eteen hyppäsivät nuo peilittömät järkkärit. -BOOM!- ..ja uusi maailman aukesi jälleen. Mitäs etuja mielestäsi ne voisivat tuoda tullessaan, ajatellen tarpeitani. Sulla taisikin olla joku sen tyyppinen käytössä?Kiitokset, tämä auttoi taas eteenpäin. Itse olen nämä minijärkkärit sivuuttanut kokonaan. Mutta en tiedä pitäisikö ne ottaa myös vakavaan harkintaan, näiden ”oikeiden” järkkäreiden rinnalle. Alkoi meinaan tuo mainostamasi Olympus E-PL5 hieman kiinnostamaan. Nämä Olympukset näyttivät olevan peilittömiä kameroita. Kumpaako suosittelisit aloittelijalle; peiliheijastuskameraa vai peilitöntä?Hei! Olen parisen vuotta kuvaillut Panasonicin minijärkkärillä ja nyt olisi suunnitteilla uuden järjestelmäkameran osto. Ongelmana on vain se,etten tiedä mikä olisi paras vaihtoehto,kun kuvaan lähestulkoon mitä vain;ihmisiä,eläimiä,luontoa yms. Joten tarvitsisin hieman kokeneemmalta henkilöltä apua valintaani. Olen katsellut Canonin ja Nikonin järkkäreitä ja nyt päätökseni pyörii kahden kameran välillä; Nikon D5200 vai Canon EOS 100D. Kumpaa noista suosittelisit,vai suosittelisitko jotain ihan muuta?

Bullet 1218

Kiitos taas :). Mitä muuten tarkoitit ensimmäisessä vastauksessasi ”Tuossa toisessa paketissa on vain eri objektiivi” eli onko noissa 55mm :ssä verkkokaupan ja stockan objektiiveissa jotain eroa? Jos on niin kumpi on parempi?Saija, 700D on Canonin kolminumeroisten kameroiden sarjan uusin malli. Se on ihan hyvä päivitysmalli. 1200D on toinen vaihtoehto, mutta se ei ole niin suuri parannus 450D:hen verrattuna, 700D:stä saa enemmän uuden kameran iloa.Mitä kameraa suosittelet? Pitää olla pieni ja näppärä pitää mukana metsällä, kalassa, valeltamassa tai kun esim kelkkailemassa, erinomainen kuvanlaatu niin päivällä kuin hämärässäkin, hinta 500-600e18-135-millisistä STM-versio on uudempi, siinä on parempi tarkennusmoottori. Se on videohommissa erinomainen, tosin 600D:si ei tue tuota parempaa tarkennusta videoita kuvattaessa. Mutta on STM-tarkennus still-kuvauksessakin parempi kuin ei-STM.Apuaaa 🙂 Canon eos 350d on puhki kuvattu ja uuden kameran budjetti on n. 1000e sis jonkin hyvän objektiivin. 600d, 700d, 100d, 60d? Videokuvaus ei kiinnosta pätkääkään vaan laadukkaat valokuvat. Rajalalla on aika kivoja kimppatarjouksia sekä 600d ja 700d malleille – enkä osaa päättää ottaisinko pakettina Canon EF 24-105mm f/4 L IS USM -objektiivin vai 18-135 IS STM + 40/2.8 STM yhdistelmän? Itseltäni löytyy ennestään kiinteä 50mm/1.8 ja joku Sigman 18-200mm. Kuvauskohteina omat lapset, ihmiset ja ympäristö. Salamaa en käytä lainkaan.

Sivustosi on ihan mahtava, kiitos! Tätä asiaa on muutkin kyselleet, mutta päätös on niin vaikea.. Olen siis ostamassa ensimmäistä järkkäriäni. Tykkään kuvata, mutta pokkari ei enää riitä. Haluan nimenomaan oppia ottamaan kunnon kuvia ja kehittyä siinä. Vaikeus tulee siinä etten osaa valita Olympuksen minijärkkärin ja Canonin EOS 1100D:n ja 600 D:n väliltä. Toisaalta pienempi kamera houkuttaa, koska tykkään kuvata ulkona ja matkustan mutta toisaalta niinkuin sanoin, haluan kehittyä ja jotenkin mutu-tuntumalla ajattelen että Canon ja oikea järkkäri on siihen parempi. Vaikeaa…. Jos päädyn Canoniin ja ostan objektiivin, kuinka todennäköisesti se käy toiseen Canoniin?Mitä sinä suosittelisit? Kuvailisin pääasiassa luontoa, eläimiä ja avaruutta liittämällä kameran kaukoputkeen. Ja millaiset 200-400mm objektiivit olisivat hyviä luonto kuvaukseen, muttei liian kalliita? Antti, riippuu hinnasta. Se oli Nikonin lippulaivamalli – vuoteen 2006 asti, ja sen jälkeen on kyllä tapahtunut aika paljon kehitystä, Snapsortin vertailussa se ottaa aika pahasti turpiinsa 400 euron hintaiselta Nikon D3200:lta. Itse kuvaisin mieluummin vähän modernimmalla kameralla, mutta jos halvalla saat, niin kyllähän tuollakin kuvaa.Kun ymmärrät, miten valotuksen eri tekijät vaikuttavat toisiinsa, pystyt kokeilemalla löytämään sopivat asetukset tilanteeseen kuin tilanteeseen.

Samppa, Nikonilla D3100 vastaa suunnilleen Canonin 1100D:tä. D3200 on selvästi parempi kuin 1100D. D5100 on suunnilleen vastaava malli kuin 600D, ja D5200 on sen uudempana mallina selvästi parempi kuin 600D (vastaa lähinnä 700D:tä). Kiitos kommentistasi! Nuo kamerat ovat tosiaan erilaisia ja ovat vain tulleet esille kysellessäni suosituksia tutuilta. Mikäli minijärkkäriin päädyn, aion toki jossakin vaiheessa pyrkiä opettelemaan kuvaamista myös muilla kuin automaattiasetuksilla. Olisi kuitenkin plussaa, että myös automaatilla saisi laadukkaita kuvia. E-PL3 näyttäisi myös olevan vielä ihan ok hinnaltaan – onko se mielestäsi parempi kuin E-PM1? Olenko ymmärtänyt oikein, että noissa on irrotettava salama? Onkohan tuo käytännössä hankala? Personal Interests. objektiivissa maailma. CONTACT DETAILS. OBJEKTIIVISSA MAAILMA Matkoja maailmalla kameran objektiivin läpi tai ainakin kamera matkakumppanina. http.. Petteri, toivottavasti et ole ostanut tuota objektiivia. En nimittäin suosittele: se on vakaajattomana aika kehno peli. Vakaaja on lähes välttämätön varuste, kun kyseessä on noinkin pitkä teleobjektiivi.Hei! Rahat ovat vähissä, mutta pitäisi saada pikaisesti kamera, jolla voisin kuvata koruja blogiin ja esitteisiin. Canon tuntuisi tutulta ja luotettavalta vaihtoehdolta. Pystyisikö tuolla edullisella EOS1100D 18-55DC:llä ottamaan kuvia noihin tarkoituksiin? Muista ominaisuuksista viis, mutta koruista pitäisi saada otettua kohtalaisen edustavia kuvia! Jos tuolla halvimmalla ei pärjää, niin voisitko suositella jotain toista…

Olisiko sinulla ehdottaa jotain muuta japanilaista merkkia joka olisi jarkeva ostos suomen hintoihin verrattuna? Maria-Kreetta, nuo ovat kaksi aivan erilaista kameraa. Powershot SX 50 on superzoom, jossa on 50-kertainen zoom pienessä kamerassa, eli pystyt kuvaamaan hyvinkin kaukana olevia asioita. Vertailun vuoksi vanhassa kamerassasi oli 4-kertainen zoom ja 1200D:n kittiobjektiivissa on 3-kertainen zoom. Yhteensä noilla kahdella objektiivilla saadaan noin 17-kertainen zoom.Saara, tarpeisiisi sopii oikeastaan mikä tahansa järjestelmäkamera, joten sikäli et voi tehdä huonoa ostosta. Molemmat sopivat kyllä, joko tuo Olympus tai sitten D3200. Kummassakin tapauksessa pääset kittiobjektiivilla alkuun. Sinun tarpeisiisi olennaisempaa on hankkia hyvä lamppu, josta tulisi riittävästi valoa, joka on sävyltään mahdollisimman luonnollista. Kun valoa on riittävästi, sävyt ja tekstuurit toistuvat selvästi. Luonnollisen värinen valo helpottaa jälkikäsittelyä (jos valonlähteitä on vain yksi tai kaikki valonlähteet ovat samanvärisiä, kuvan sävyt on helppo korjata kohdalleen, mutta jos kuvaan tulee useamman väristä valoa, käsittely menee hankalammaksi).

kaupan myyjä oli sitä mieltä, että Nikon päihittää Canonin kuvanlaadussa. Mahtaakohan tässä olla jotain perää?Mitä objektiiveihin tulee, paljon riippuu budjetistasi. Kittiobjektiivilla pääsee alkuun ja jos vähän pidempää putkea kaipaat, Nikonin edullinen 55-200mm tai 55-300mm on oikein mainio ensivalinta.Miikka, kannattaa tutkailla myös minijärkkäreitä. Niissä on paljon hyvää, ja etenkin Micro 4/3 -puolella saatavilla on kohtuulliseen hintaan hyvä valikoima varsin korkealaatuisia objektiivejakin. Anniina, 650D on Japanissa Kiss X6i. Malli taitaa olla Japanissakin poistunut myynnistä. Kiss X7i on 700D, eli käytännössä sama kamera kuin 650D.Mitäpä suosittelet? Kuvaan luontoa ja koiraa, nopealiikkeistä sellaista. Hankin juurikin käytettynä kameran, Canon 6D, mutta en jaksaisi aina tätä repussa kuljetettavaa ottaa mukaan. Tarvitsen suht pienen, takin alle sujahtavan, nopean ja tarkan kameran. Kyllä siinä zoomiakin saa olla. Tärkeätä on myös nopea laukaisin. Joku Olympus kerran oli, mutta siinä oli niin jäykkä ja huonon mallinen laukasin, että jäi sitten pois käytöstä. Canonin Ixus vääristää värisävyjä niin ettei hermorakenne kestä niitä katsella. Kuvien ja värien pitäisi siis toistua laadukkaina. Canon powershot Mark II pohdin, mutta jossain kehuivat hitaaksi. Kameran tulisi siis olla nopeasti ellei jopa erittäin nopeasti kuvausvalmis.

Myydään canon objektiivi - Toukokuu 202

Hei, tytäreni 14v , aloittelva valokuvaaja, haluaisi synttärilahjaksi järjestelmäkameran. Löysin pari vaihtoehta, joita voisi harkita; toinen Nikon D3200 + AF-S 18-55mm f/3.5-5.6 VR II ja toinen Nikon D3200 + AF-S 18-105mm f/3.5-5.6 VR Wifi. Hintaeroa noin 150 euroa. Kumpi mielestäsi olisi järkevämpi valinta tyttärelleni?Papu, vaatimuksiisi sopii oikeastaan jokainen järjestelmäkamera, joten valitse vapaasti… Olympukset ovat hyviä.Terve Mikko ! Kuvasin 15 vuotta sitten viimeksi, filmi-järjestelmällä. Rungot olen myynyt, mutta hyllyyn jäi vielä Carl Zeissin manuaalitarkentaisia lasilinssejä (Contax/Yashica bajonetillä). Näistä en raaskisi luopua. Minkälaista digirunkoa suosittelisit (adapterilla tietenkin..) ? Tuleeko vääristymää tai muuta hankaluuksia eteen? Digikuvauksesta ja pikseleistä en ymmärrä mitään, mutta kuulin (ja luin myös aikaisemmasta vastauksestasi jollekkin toiselle), että M4/3 olisi ainoa järkevä runko vaihtoehto? ..Ja miksi näin?Kiitos vastauksesta! Hyvä tietää et hinta on kohdallaan. 🙂 Ajattelin että toimii putki vähän joka tilanteessa ja ei tartteis monia putkia kantaa mukana näin amatööri kuvaajana. Ja tuo tele homma on juurikin noin!Kiitos nopeasta aiemmasta kommentistasi. Ehkä tulen siihen tulokseen, että jätän Canonin hetkeksi telakalle ja mietin ensin asioiden opistelua ja sitten voin kokeilla putkipäivitystä. Tai ostaa sitten sen Nikonin myöhemmin. Nyt kuitenkin tarvitsen kameran, jolla ottaa kuvia lapsista ja varmaan se on pokkari. 10v sitten minulla oli Ixus. Nyt olen saanut kehuja Canonin PowerShot malleista. Niitä on kuitenkin monia. Tavoitteena on kuitenkin kamera, joka on nopea, terävät kuvat ja onnistuminen hieman heikommassakin valossa. Pääpaino lapsen kuvaamisessa sisällä ja ulkona. Hinta voisi pyöriä 400-600€ välillä.

myfavoritelandscape by naarmu on DeviantAr

Objektiivissa maailma - objektiivin takana sakari

Kytke objektiivista automaattitarkennus pois päältä, niin voit tarkentaa käsin sinne minne haluat. Sivuiltamme löydät ajankohtaiset uutiset ja tuoreimmat kirjoitukset aiheesta Naarmu. Klikkaa sivuillemme ja lue tuoreimmat artikkelit Ongelmani on vain tuo valinnan vaikeus, joka johtuu pienistä eroista ja hieman vajaista tiedoistani. Tämä järkkäri olisi ensimmäiseni, mutta en silti haluaisi kaikkein helpointa vain koska se on eka. Pimeässä kuvaaminen olisi kiva etu eli kennon koko olisi varmaan yksi kriteeri. Myös että kameraan saa kiinni mikin joihinkin äänitystilanteisiin (ymmärtääkseni kaikkiin saa mikin, mutta kaippa niissäkin on eroja).

Moi, nyt olisi hakusessa ensimmäinen kamerajalusta, tutkin tuota Velbon DF-60/F – jalustaa, se saattaisi jopa olla ihan kohtuuhintainen ainakin Verkkokauppa.comissa, mutta ihan vain varmistaisin, että olisiko kyseinen jalusta tukeva ja hyvärakenteinen ihan peruskuvaukseen ulkona maastossa ja ihan sisätiloissakin? 🙂Otto, Canonin ja Nikonin kameroiden välillä ei ole suuria eroja. Nikonit ovat mielestäni teknisiltä ominaisuuksiltaan tällä hetkellä vähän Canonia edellä. Nikoneista harkitsisin D3200:ta, se on selvästi halvempi kuin 700D ja ihan kilpailukykyinen ominaisuuksiltaan, lähinnä kääntyvä näyttö puuttuu. 700D:n varsinainen vastine Nikonilla on D5200, joka on saman hintainen.Terve Mikko! Kyselen, että millainen olisi hyvä PEILITÖN järkkäri? (Eikös peilittömissä ole mm. se etu, että niihin voi ”adobtoida” objektiiveja eikä ole pakko ostaa vain kameran valmistajan objektiiveja?) Olen enemmän video- kuin valokuvaajia, mutta mielestäni on silti järkevää hankkia järkkäri, jolla voi tehdä ihan hyvin molempia (eräs lyhytelokuva, jonka tuotannossa olen ollut mukana, kuvattiin peilittömällä Panasonic GH1:llä ja ihan hienolle näytti).Kiitos Mikko huippu nopeasta vastauksesta. Itseasiassa rahiseva ääni kuuluu silloinkin kun on katselutilassa, eli aina kun näytössä näkyy kuva oli se sitten reaaliaikainen tai otettu. Mietin korttia, voiko ääni johtua jotenkin siitä, täytyy vielä testata se toisella kortilla ja jos ei se auta niin eikun kysymään huollosta.

Pulmat 2119

Pro-sarjan zoomeissa käsintarkennukseen päästään kätevästi vetämällä objektiivissa olevaa rengasta taaksepäin. Olympuksen OM-D-rungot ja Pro-objektiivit ovat houkutteleva paketti vaativalle kuvaajalle.. Janne, tuossa IS-objektiivissa nimenomaan on vakaaja. Canonin rungoissa puolestaan ei koskaan ole vakaajaa.

Taitavat Canonin ja Nikonin tarvikkeet suunnilleen samoissa hinnoissa olla, en ole kuitenkaan tarkemmin vertaillut. Halvemmalla saa muiden valmistajien Canon- ja Nikon-yhteensopivia tarvikkeita.Hei. Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraa ja nuiden kahden välillä olen pähkäillyt canonin eos 600d 18-55mm is tai samsung nx2000 20-50mm. Mutta luettuani näitä sivujasi huomasin että olet kovasti kehunut olympusta ja niistä silmiini osui olympus pen mini e-pm2 14-42mm. Mitä näistä suosittelisit aloittelevalle kuvaajalle? En kuitenkaan halua kameraa joka on ihan aloittelijoille vaan sellaisen jolla voin jatkaa kun olen hieman kehittynyt. Kertoisitko jokaisesta miinuksia ja plussia. Haluan saada hyvälaatuisia kuvia lapsista, eri juhlista, luontokuviakin tulee varmasti otettua ym. Videokuvauksenkin tulisi olla hyvä. Kiitos jo etukäteen 🙂Satu, minijärkkäreitä suosittelen kyllä. Olympuksen uudet PEN-kamerat E-PM2 ja E-PL5 ovat molemmat erittäin hyviä. E-PM2 on halvempi ja käyttöliittymältään pokkarimaisempi, kalliimpi E-PL5 taas tarjoaa hieman järkkärimäisemmän kuvaustuntuman. Molemmissa on sisällä samaa tekniikkaa kuin paljon kehutussa OM-D E-M5 -kamerassa, joten ne kumpikin ottavat erittäin hyviä kuvia. Samsungeista en tiedä, mutta nämä Olympukset ovat todella hyviä.1. Ostan objetiivin tuohon olympukseen, saa varmaan esullisesti jos kerta kiinnitys vaihtunut? Jos saa niin mitä suosittelisit, jotta kasvot eivät pyöristy ja saisin lähempää kuvia. Sekä kameratorissa myynnissä nikon d5000 runko 199e, ostan sen ja kuvaan sillä videoita, jos niin mikä objektiivi sellaiseen olisi hyvä? 2. Unohdan kokonaan tuon Olympuksen ja ostan sen nikon d5000 rungon 199e ja siihen objektiivin. Onko tämä hyvä kamera ja käykö tähän ostetut objektiivit jos joskus päivittää tuon rungon esimerkiksi nikon d7000 3. Vai olisiko canonilla joku hyvä halpa runko jossa videokuvaus automaattitarkennuksella jonka objektiivit kävisivät uusimpiin canoneihin myös.

Blitz 1559

Naarmu Maria, kyllä minä noista kolmesta tuon D5200:n ottaisin. D7100 on osin ominaisuuksiltaan parempi, mutta kun hinta on yli kaksinkertainen, niin ei siitä kyllä yli kaksinkertaista etua saa. Kaikki uudet kamerat ovat tässä suhteessa melko lailla samalla viivalla. Jos liikkuvan kohteen liikkeen haluaa pysäyttää, tarvitaan nopea valotusaika. Jotta kuva onnistuu nopealla valotusajalla, tarvitaan riittävästi valoa. Jos valoa ei ole saatavilla, mitkään taikatemput eivät asiassa auta.

objektiivi - Wiktionar

  1. Aksa, D5300 on varmasti oikein hyvä valinta videokuvaamiseen. En itse kuvaa videoita juuri ollenkaan, mutta ymmärtääkseni kaikki nykykamerat ovat videokuvauksessa aika lailla samalla viivalla. Nikonin objektiiveista en osaa sanoa, Canonilla videokuvaukseen sopivimpia objektiiveja ovat ne, jotka käyttävät STM-tarkennusmoottoria, se on suunniteltu nimenomaan videokäyttöön.
  2. Lisäksi kyselisin objektiiveista. Mikä on se perusobjektiivi? Eli sellainen, jolla voi ottaa hyviä kuvia normaaleissa eri tilanteissa, läheltä ja kaukaa. Mietin tätä, jos kamerapaketessa tulee jokin objektiivi lisänä, että mikä kannattaisi valita, tai jos se vaikuttaa ostopäätökseen.
  3. ä olen sillä tavalla nirso järjestelmien suhteen, että en harkitsisi muuta kuin Nikonia, Canonia tai Micro 4/3:a. Pentax voi olla hyvä kamera – useimmat järjestelmäkamerat ovat, ja Snapsortin vertailussa K-500 voittaa D3200:n – mutta järjestelmä on yksinkertaisesti liian heikosti tuettu.

Naarmu iPhonen näytössä? Nämä kotikonstit tepsivä

http://www.verkkokauppa.com/fi/product/3931/fjqfs/Olympus-OM-D-E-M10-hopea-M-ZUIKO-45-mm-f-1-8 JA http://www.verkkokauppa.com/fi/product/54582/fggqq/Olympus-OM-D-E-M10-hopea-M-ZUIKO-25-mm-f-1-8Moi, ollut suunnitteilla pidemmän aikaa kameran hommaaminen. Käyttötarkoitus olisi pääasiassa makrokuvaus, esim. hyönteiset. Millaista vehjettä suosittelisit? Ilmeisesti järkkäri makro-objektiivilla ei ole välttämättä fiksuin veto, varsinkaan kun en halua pistää tuhansia euroja kiinni. Tuossa aiemmissa kommenttissa tuli esiin Panasonicin superzoomi, joka vaikutti aika mielenkiintoisia. Edustaako tuo nyt sitten ns DSLR kameroita? Miten ne eroavat järkkäreistä?Makrokuvaus onnistuu järjestelmäkameralla parhaiten, kun hankkii makro-objektiivin. Jos budjettisi on rajallinen, saat kyllä makro-objektiivia halvemmalla laadukkaan pokkarikameran. Pokkareissa on yleensä hyvät makro-ominaisuudet, paremmat kuin järkkäreissä ilman varsinaista makro-objektiivia.Eipä siihen juuri vaihtoehtoja ole. EF-S 55-250mm tai joku 70-300-millinen objektiivi on ihan hyvä. Canonilla on esim. EF 70-300mm USM, joka maksaa noin 350 euroa.

Poistuvia malleja saa aina vähän edukkaammin, mutta uudempia versioita kuitenkin ylistetään ja kehutaan. Jos nettikirjoituksia uskoisi, niin tarvitsisi aina ostaa mersu, vaikka tarkoituksena olisi ajaa kerran viikossa maitokauppaan.Arya, rooliasuissa olevien ihmisten kuvaaminen ei oikeastaan eroa rooliasuttomista ihmisistä. Kamerasi kelpaa kyllä, kyse on vain kuvaustekniikasta ja valaisusta. Kannattaa perehtyä aihetta käsitteleviin kirjoihin tai mennä vaikka kurssille. Tiina Puputin Valo ja valaisu – Henkilökuvaus studiossa ja miljöössä on varsin kattava opaskirja, jos kohta hieman raskas. Fil Hunterin ja Robin Reidin Etsimessä: Valaisu käsittelee valaisua vähän kevyemmällä otteella.Myyjät tuntuvat noita Sonyja kehuvan. Snapsortin vertailussa 600D ja A58 ovat melko tasaväkiset. Käsittääkseni ovat kyllä ihan hyviä kameroita, minua vain arveluttaa hivenen Sonyn objektiivivalikoima. Esimerkiksi ainoa kiinteäpolttovälinen normaaliobjektiivi on Sonyn 35mm/1.4, joka on varmasti ihan hyvä, mutta 1500 euron hintaisena pahasti liian kallis useimmille.Itsellä on Canonin EOS 1100D, joka tekee hyvää jälkeä joka olosuhteessa. Onnistuin kuitenkin saamaan kameran linssiin (vakiolinssi) aika moisen naarmun (tai sitten se on likaa), mutta en saa sitä millään pois. Saako linssiä hiottua jossain valokuvausliikkeessä? Tiedän, että tämä on tyhmä kysymys, mutta en ole vielä valokuvauksesta kovinkaan perillä…Kirjoitit tuolla aiemmin: ”100D ja 700D ovat ominaisuuksiltaan lähes identtisiä ja kyse on vain siitä, haluatko pienen kameran vai vähän isomman, jossa on kääntyvät näytöt ja muut mukavuudet.” Mitä tarkoitat noilla muilla mukavuuksilla?

Hei, itselläni on ollut vuoden verran Nikon D5100. Olen kuvaillut järkkärillä joskus 4 vuotta ekaa kertaa. Parin vuoden tauko ollut tuossa ja nyt en ole niin kauheesti ole jaksanut kuvata mitä nyt alkuinnostuksellani kävin kuvaamassa. Kaikki aukon ja näiden säätämiset osasin silloin joskus nyt vähän unohtanut ja taas opetellut uudelleen. Silti välillä unohtuu ihan vain se auto päälle ja ottaa kuvaa jostain kauempaa niin kuva ei tarkenna sinne kauas. Ja sitten välillä unohtuu, että miten pitikään säätää asetuksia. Täällä oli pari viikkoa sitten ekat yöpakkaset niin kävin kuvaamassa jtn 5 tuntia. 3 tuntia olin about samassa paikassa ja säädin noita valoitusaikoja, aukoja yms. Oli todella pimeää ja meri kivasti ¨höyrysi¨. Sain siitä loppujen lopuksi pari kivaa kuvaa, mutta kun ei aluksi ollut mitään valonlähdettä niin ei tarkentanut mihinkään. Saako manuaalisesti jotenkin tarkennettu mereen. 20-50 metrin päähän että tulee hyviä kuvia? Luin vasta, että tuossa kamerassa olisi HDR-kuvaus myös. Saako sillä millaisia kuvia, tai missä niitä kannattaa ottaa. Joku laaja kaupunkimaisema varmaan eikä mitään metsää kuvata sillä? Itsellä on nyt Photoshop CS6, en ole photoshoppia käyttänyt vuosiin niin olisiko jotain ohjeita, sivustoja missä voisi opiskella tuon käyttöä. Saa olla englanniksi vai kannattaisiko ensimmäiseksi vähän ottaa helpompi muokkausohjelma käyttöön. RAWillä yleensä kuvailen, mutta tulee vähän muokattua liikaa noita kuvia niin näyttää… no liian muokatuilta. Lisäksi kittilinssin valovoima alkaa jo olemaan liian vähäinen niin uutta linssiä olen ajatellut. NIKKOR AF-S DX 35/1.8G on suht halpa. Miten paljon tuo 1.8, on parempi tuohon kitin hmm f/3.8 vai mikä siinä nytten onkaan. Tuleeko tuolla päivällä valoisalla paljoankaan parempia kuvia vai kannattaako kitillä sitten vetää päivällä kun voi tuota polttoväliä kuitenkin säätää. Vanhemmassa kamerassa on 18-80mm ja 70-300mm linssit. Mutta valovoimaa niissä ei kyllä ole. Kamerakaan niin hyvä ole että sillä menisin pimeellä kuvaamaan. Pystyykö sulle sähköpostiin laittamaan linkkejä mitä olen kuvannut ja voisit vähän sanoa niistä onko miten hyvin onnistunut ja noista muokatuista, että mitä on tullut muokattua vähän liikaa. Laittaisin myös kuvia mitä yleensä kuvailen niin osaisit varmaan sanoa, että sopiiko minulle paremmin 35mm vai 50mm. Voit vastata suoraan sähköpostiini tai sitten tänne. Sori hieman pitkä viesti, mutta tässä tuli äskön herättyö kun loma ja unirytmi. Vaimoke jo nukkuu niin voi sillekkään höpistä. Kiitos etukäteen vastauksista.Olen hankkimassa ensimmäistä järkkäriä: Canon EOS D700. Pähkäilen objektiivin kanssa. Tiedän, että alan himoita kittilinssin tilalle laadukkaampaa objektiivia heti, kun olen saanut kameran hyppysiini.

Kiitän valmiiksi teknisien ominaisuusvaatimuksien tiedosta ja toivon sinun kertovan vielä joitakin kamera ja objektiivi vaihtoehtoja jotka olisivat tähän tarkoitukseen oikea valinta. Sillä en halua maksaa älyttömiä hintoja, mutta haluan kuitenkin kerralla sijoittaa vähän enemmän. Eli haluan tehdä ”kerta hankinnalla” kunnollisen ja hyvän kaupan, saada pelittävän kameran, jota minun ei tarvitse olla heti vuoden päästä taas vaihtamassa uuteen. Tarkoitus olisi olla tyytyväinen työkaluun koko kameran elin ajan.Nyt tarvitsen kuumeisesti apua samaiseen ongelmaan kuin monella muullakin tuntuu olevan. Eli olen ostamassa ensimmäistä järkkäriäni mutta kun olen ihan aloittelija niin ajattelin että tarvitsen apua kun en ymmärrä ihan kaikkea nästä kameroista. Omistan pelkän digikameran ja nyt kun kuvaan ahkerammin huomaan että se on kömpelö ja hankala valotuksen kanssa. Eli tarvitsen kameran jolla saa nopeasti liikkuvistakin asioista kuvia ja vieläpä hyvällä valolla. Canon merkkiä olen harkinnut ja hinta saisi olla jotain 600€ luokkaa. Kuvanvakaaja on ihan must ja samoin että hämärässäkin onnistuisi kuvat. Mikä kamera siis sopii minulle? 🙂Kyllä tuo kittiobjektiivi on ihan käyttökelpoinen koko polttovälialueellaan. Superzoom-putkissa (esimerkiksi 18-200mm) tulee usein ongelmia molemmissa ääripäissä, eli kuvanlaatu on parhaimmillaan polttovälialueen keskellä.Terve. Olen hankkimassa järjestelmäkameraa ja arvon Sony A58 ja Nikon D3300 välillä. Kahdelta myyjältä olen saanut täysin poikkeavan suosituksen. Toinen ylistää sisäänrakennettua vakainta ja toinen on sitä mieltä että ilmankin pärjää. Kumpi noista on sun mielestä järkevämpi hankinta? Kaikenlaiseen kuvaamisen ja pääosin nopeasti liikkuvia koiria tulee kuvattua. Isompi objektiivi on jossain vaiheessa aikomuksena hankkia.

600D on ihan hyvä peruskamera myös urheilukuvaukseen, etenkin jos satsaat valovoimaiseen ja nopeasti tarkentavaan objektiiviin. Erityisen nopea muistikorttikin auttaa, kamera saa kuvat tallennettua kortille nopeammin ja on siten nopeammin valmis ottamaan uuden kuvan.Antti, ihan hyviä vaihtoehtoja nuokin ovat, nostaisin myös listalle Nikonin D3200:n. Vähän uudempi kuin D5100, mutta kolmossarjalaisena ominaisuuksiltaan vähän vaatimattomampi – lähempänä 1200D:tä. Kuvanvakaajallisen objektiivin ottaisin kyllä.Onkohan noissa uudemmissa Nikonin 5200 ja 5300 malleissa jotain oleellista eroa 5100 malliin verrattuna, minkä takia niistä kannattaisi maksaa 100€ enemmän?

Sari, EOS M on ihan oikea järkkäri. Ihan kelpo kamera se on, ja pokkariin tottuneelle ehkäpä perinteistä peilijärkkäriä helpommin lähestyttävä.Nyt näyttäisi siltä, että Nikon D3200 ja Canon 1200D saa suurinpiirtein samaan hintaan, joten eiköhän valinta kohdistu jompaankumpaan. Totesit tuossa aiemmin, että D3200 on lähempänä 1200D:tä, joten merkittävää eroa näiden välillä ei ilmeisesti ole. Jos tarjolla on ao. paketit, niin kumman sinä valitsisit ja perustelut:)http://www.netanttila.com/webapp/wcs/stores/servlet/fi/netanttila/canon-canon-eos-1200d-ef-s-18-55-is-7106032?intv_id=129285&catalogId=1444&DM_PersistentCookieCreated=true&mpe_id=17346&langId=22&evtype=CpgnClick&storeId=1444&ddkey=http:ClickInfo

Pulmaputki 17

Moikka ! Kirjoitan blogia kosmetiikasta,omasta elämästä,liikunnasta ja terveellisestä ruokavaliosta .Haluaisin ostaa sellaisen järjestelmäkameran jolla saisi hyviä kuvia kaikesta mitä edellä mainitsin. En tiedä mikä järjestelmä kamera minun pitäisi ostaa tai mikä olisi minulle juuri sopiva. Hinta olisi hyvä olla siinä kalliin ja halvan välissä (: Kiitos jo etukäteen vastauksestasi .onko sinulla kokemusta minijärkkäreistä esim. Samsungin malleista. Harkinnassa on Canonin eos 600 tai 650 aloittelijan kuvauksiin, mutta nyt nuo minijärkkäritkin mietityttävät. (esim. Nx1000, nx 300, nx210)Kata, koska olet päätynyt Samsungiin, NX-järjestelmä ei juuri valikoimaa tarjoa. Vaihtoehtoja on oikeastaan tasan kaksi: 50-200mm f/4-5.6 ED OIS ja 18-200mm f/3.5-5.6 ED OIS. Ensimmäinen maksaa noin 250 euroa, jälkimmäinen noin 700 euroa, joten budjettisi rajaa tuon toisen pois, joten siinäpä se: tuo 50-200 mm objektiivi lienee ihan näppärä valinta. Sitä paitsi, Photozonen arvostelussa haukutaan tuo 18-200-millinen, joten sekin puhuu tuon 50-200-millisen puolesta.Sinullekin voisin suositella tuota Nikonin D3200:taa, se on aloittelijalle helppokäyttöinen kamera, jossa on hyvät ohjeet. Vähän yli 700 eurolla saat paketin, jossa on objektiiveina 18-55mm VR ja 55-300mm VR. Noilla objektiiveilla pääset alkuun.

Samankaltaisia kuvia, arkistovalokuvia ja vektoreita Shutterstoc

  1. en; jos haluaa kuvata etsimen kautta, on sijoitettava jokunen satanen enemmän OM-D E-M5 -runkoon (mutta se onkin aivan erinomainen kamera). Parhaiten kameroiden erot tulevat ilmi, jos pääsisit testaamaan niitä ihan o
  2. Sigma lienee laadultaan vähän heikompi kuin Canonin tai Nikonin vastaavat, mutta käytännössä eroa ei taida juurikaan olla, en usko että eri objektiiveilla otetuista kuvista voisi helposti tunnistaa, millä objektiivilla kuva on otettu.
  3. Hei, olen kuvaillut vuosia Canonin PowerShot SX500 IS kameralla, mutta olen huomannut ettei sen nopeus tai laatu riitä enään laskettelu hommissa. Pidän sen pienestä koosta ja zoomista, mutta olen kyllä päätynyt päivittämään järkkäriin. Canon EOS 700D tai 70D olisivat hyviä vaihtoehtoja, mutta olen ruvennut katselemaan myös mikrojärkkäreitä. Miten esim. Panasonic Lumix DMC-GX7, Olympus PEN E-PL5 tai Nikon 1 AW1 pärjäävät peililliselle versiolle? Mikä mikrojärkkäri sopii parhaiten monipuoliseen kuvailuun ja toimii nopeasti myös pienessä pakkasessa? Onko muilla malleilla kuin tuolla Nikonilla erityisesti tuohon käyttöön kehitettyjä malleja? Objektit taitavat olla sitten vielä ihna oma lukunsa, mutta mietin jotain perus 14-42mm /f 3.5-5.6 ainakin näin alkuun.. Kiitos jo etukäteen vastauksestasi!
  4. Käännä objektiivissa oleva tarkennustilan valintakytkin -asentoon (automaattitarkennus). Jos kytkin on <MF> (Käsintarkennus) -asennossa, automaattitarkennusta ei voi käyttää
  5. kuinka pitkän putken haluat hankkia. Huomaa että sivun latautu
  6. Vielä pIti siis tarkentaa, että pointti oli se, että tarvitsen hyvän kameran videota ja kuvia varten.

Naarmu Päivittäinen Chess Tilastot ja vahvuusluku - Chess

Hei.! Haluaisin opetella kuvaamaan niin sanottuja ”fantasia” kuvia, vampyyreitä, keijuja ja muita samantapaisissa rooliasuissa olevia henkilöitä. Kuvaan mielummin ulkona. Minulla on Samsung NX1100 digijärjestelmäkamera (20.3 mega pixeliä). Onko tällä kyseisellä kameralla mitään toivookaan saada onnistuneita kuvia vai tarviiko hankkia joku parempi.? Kannattaisiko hankkia jonkun näköisiä lisävarusteita kuten ns sateenvarjo ym.? Kiitos todella paljon etukäteen.!(:Minna, 600D on vanhempi malli, ja etenkin jos videota haluat kuvata, 700D on parempi valinta. Noiden 700D-mallien kohdalla ero on sitten objektiivissa: 18-135-millisellä ulottuu kuvaamaan hieman kauempaa, mutta vastapainoksi se on satasen kalliimpi ja vähän suurempi ja painavampi. Jos budjetti venyy, ottaisin silti sen, sillä se on monipuolisempi.Jussi, kaikki nuo ovat hyviä vaihtoehtoja, millään et mene pahasti metsään. Canon on luotettava ja hyvä, mutta jos ominaisuuksia vertaillaan, niin kyllä se Nikonille kakkoseksi jää.Muistikortteina menee sama vakio SD-kortti, joka oikeastaan ihan kaikkiin kameroihin käy, kokoa kannattaa olla 8 tai 16 gigaa, ja mieluusti pari kappaletta.

Ensimmäinen järjestelmäkamera - Aloittelijan järjestelmäkamera

naarmu englanniksi - Sanakirja

  1. Pepe, jos haluaisit järkkäriin objektiivin, jossa on sama polttoväli kuin PowerShotissasi, polttovälin pitäisi olla 15-525mm. Sellaista ei yksinkertaisesti ole olemassa. Vähän sinnepäin pääsee Sigman 50-500-millinen putki. Se onkin sitten kaksikiloinen järkäle, joka maksaa yli 1200 euroa. Toinen vaihtoehto olisi Tamronin 150-600mm, joka tarjoaa telepäässä hieman nykyistä PowerShotiasi pidemmän polttovälin, mutta sekin maksaa noin 1200 euroa. Tällaisen objektiivin kaveriksi tarvitsee sitten toisen objektiivin, joka hoitaa laveammat polttovälit, mutta se taas tietää objektiivinvaihtoa.
  2. Hannu, en tiedä tuosta juurikaan mitään, mutta sen verran mitä olen perehtynyt, niin kyllähän se oikein pätevältä kameralta vaikuttaa. Isoin ongelma siinä on se, ettei Sonylle ole samanlaista objektiivivalikoimaa kuin Canonille, Nikonille tai Micro 4/3:lle. Putkien valinta ei ole toisaalta niin iso haaste, kun valikoimaa on vähänlaisesti…
  3. Muuttuvapolttovälinen objektiivi eli zoom-objektiivi tarkoittaa objektiivia, jonka polttoväliä voi muuttaa. Muuttuvapolttovälisellä objektiivilla voidaan korvata useita eri etäisyyksille sopivia kiinteäpolttovälisiä objektiiveja. Zoom-objektiivien haittana on usein huonompi kuvanlaatu kuin kiinteäpolttovälisillä objektiiveilla.
  4. kin olen rupenut kaipaamaan laajakuvaobjektiiviä. Yhdellä tutulla olisi myynnissä kohtuu hinnalla pari vuotta vanhan Sigma NAF 10-20mm f/3.5 EX DC HSM objektiivin. En nyt vaan löydä varmaa tietoa että sopiiko kyseinen objektiivi D3200:een. Toivottavasti saan tätä kautta apua. Kiitos etukäteen.
  5. Olympus E-PL5 olisi hyvä kamera. Hintansa puolesta – 569 € – se menee vähän budjetistasi yli, mutta siihen saa tammikuun loppuun asti 40-150mm objektiivin kaupan päälle. Ihan kelpo diili siis. Kuvanlaatu olisi ainakin priimaa ja järjestelmä laajennettavissa.
  6. naarmu korjaus. Tjänst eller företagets namn. Adress, ort. Sök send
  7. aisuudet ovat polttoväli ja aukko. Yksinkertaisessa linssissä polttoväli on etäisyys linssistä kuvatasoon, johon syntyy terävä kuva äärettömän kaukana olevasta kohteesta. Aukko tällaisessa linssissä on polttoväli jaettuna linssin halkaisijalla. Jos esimerkiksi polttoväli on 100 mm ja linssin halkaisija on 40 mm, niin aukko on 2,5 ja sitä merkitään f:2.5 tai 1:2.5. Objektiivin suurinta aukkoa kutsutaan nimellä valovoima.[1]

Ja heti alkuun Kiitos. Ihan mahtava sivusto ja tietopaketti tämä on. Olen selaillut eri kysymyksiä ja vastauksia ja oppinut jo jonkin verran ;).

Objektiivi - Wikipedi

naarmu Mitä eroa näillä on? Haluaisin kuvata lähikuvia mutta myös liikkuvaa kuvakohdetta pojastani, joka pelaa jalista? Videokuvaus olisi kiva ominaisuus ja helppous tietenkin, jotta sitä tulisi käytettyä mutta perusvalokuvaaminen etusijalla. Mitä mieltä olet?

Budjettini on valitettavan pieni 🙁 Ei voi haaveilla mistään tonnin kamerasta + siihen kunnon (kallista)objektiivia. Hintahaarukkani on suunnilleen tuon mainitemani sonyn luokkaa. Tosin olen järkkärien suhteen ihan aloittelija, joten tuskin tässä vaiheessa kannattaa parempaa harkitakaan.17-millisistä ottaisin ehkä mieluummin Olympuksen 17mm/1.8:n. Toki noissa Pancake-objektiiveissa on plussaa pieni koko, mutta sanoisin, että muuten tuo 17/1.8 on kyllä parempi. Kun sinulla tai perheenjäsenelläsi on verta vuotava viilto tai naarmu, noudata näitä ohjeita: Tyrehdytä verenvuoto painamalla vuotokohtaa siteellä tai puhtaalla pyyhkeellä ja mikäli mahdollista tai.. Kiitos nopeasta vastauksestasi. Olisiko se sitten tämä? Canon EF 70-300mm f/4-5.6 IS USM ( http://www.rajalacamera.fi/canon-ef-70-300-4-5-6-is-usm-objektiivi.html )

Live960 1721

Translation for 'naarmu' in the free Finnish-English dictionary and many other English translations Powershot SX170 ei ole järkkäri. Se on superzoom-pokkari. Järkkärin kriteerinä on se, että kameraan saa vaihdettua objektiivin, eikä mihinkään Powershoteista pysty vaihtamaan objektiivia.

naarmu - Sivistyssanakirja - Suomi Sanakirj

Tuhannet kiitokset sinulle vastauksistasi!! Ostan siis varmasti tuon canon kiss7xi joko EF S18-135 tai -55 linssilla. On meinaan paljon halvempi taalla.Sivusi ovat erinomaiset ja keskustelua lukemalla olen oppinut paljon uutta. Kuvasin aikoinaan Canonin kameralla liikkuvaa kuvaa ja tuolloin jäi hyvät muistot merkistä…nyt haluaisin kameran joka mukava ottaa ulkomaille mukaan, jolla nopealiikkeisen koiran kuvaaminen onnistuu ja joka siis helppo ottaa vaikka hiihtolenkille mukaan….100D taitaa Canonilta olla pienin malli. Mutta en nähnyt sivullasi mainintaa Samsungin NX1000 mallista…voitko sanoa siitä mitään hyvää? Sen saisi 299€:n hintaan. Olisiko sinulla suositella muita. Haluan laadukkaan kameran joka tapauksessa!

Reason to use ivars vs properties in objective c - Stack Overflo

Mitä objektiiviasioihin tulee, 18-55-millisellä kittiobjektiivilla pääsee jo pitkälle. Se vastaa tuon Olympuksesi 14-42-millistä, eli samat rajoitukset sitäkin koskevat, mutta tosiaan – ei ole mahdollista saada objektiivia, jolla pystyisi kuvaamaan lähempää ilman vääristymiä.Anne, jos haluat noin kapeaa syväterävyyttä, tuo makro on varsin oiva valinta – mutta silloin kuvaan ei kyllä mahdu juuri muuta kuin nuken kasvot.Kyllä. Toki rungon päivittämisestä paremmaksi on iloa, mutta suurempi hyöty paremmasta objektiivista on.

Kukkulan kuningas 1007

Hei ! Olen ostamassa ensi kesänä, kun saan rahat kokoon ensimmäistä järkkäriäni. Olen valokuvannut 4 vuotta pokkarilla, sekä kaverini järkkärillä (canon eos 500d) ja haluaisin ostaa saman järkkärin kuin kaverillani on. Ongelma on nyt se, että en löydä mistään nettikaupasta kyseistä kameraa. Onko se jo niin vanha, että on poistunut markkinoilta ? Mikä olisi vastaavanlainen kamera ? En halua 1100D-mallia, mutta Canonin sen olla pitää ! Kuvaan paljon makroa, maisemia sekä liikkuvia kohteita kuten hevosia ja koiria, myös videointi on tosi tärkeää. Sitten vielä kysymys, mitkä objektiivit minun kannattaa ostaa ? Onko lisäsalama myös kannattava ostos vielä näiden lisäksi ? Arto, katselisin noilla spekseillä laadukkaiden pokkarien valikoimia. Esimerkiksi Verkkokauppa.comin Hyvällä kuvanlaadulla -osastolta löytyy erinomaisia kameroita. Minulla on reissukamerana Sonyn RX100 II, joka ottaa pokkariksi todella hyviä kuvia. Ricoh GR on myös aika makea kamera, jos zoomittomuus ei haittaa. Panasonicin LUMIX LX7, Olympuksen Stylus 1… tuolta osastolta löytyy paljon tosi kiinnostavia kameroita, jotka sopivat hyvin tumpelon helppokäyttöiseksi yleiskameraksi.Antti, ainakin Verkkokauppa.com myy tasan yhtä Samsung-yhteensopivaa salamaa, joka on Metz Mecablitz 44 AF-1. Se maksaa näemmä juuri tuon 150 euroa. Valinta lienee aika selvä, kyllä se TTL-yhteensopivuus on ihan kätevä asia olla olemassa.Tere Mikko! Ensimmäistä kameraa täälläkin. Mikäli olen ymmärtänyt oikein, niin Nikon d3200 on vielä kelpo peli. Verkkokauppa.comissa maksaisi 370 €. Tässä kitissä lukee, että objektiivi olisi VR. Tämä tarkoittaa kai että siinä on kuvanvakain mikä olisi hyvä? Gigantin samassa kitissä ei nähtävästi ole VR mutta sama hinta. Eli verkkokaupan kannattaa varmaan ottaa? Onko canonilla vastausta d3200 hintaluokkaan kuvanvakaimella? D5200 olisi 600 €. Kannattaako eroa maksaa jos on ihan uuno vielä näissä hommissa ja käyttö olisi lähinnä sukujuhlat, lomat ja merkkipäivät. kiitos jo etukäteen!Mutta ainakin oma kokemukseni on, että Velbon tekee toimivaa tavaraa, se voisi olla ihan hyvä ensimmäinen valinta, josta voi sitten myöhemmin vaihtaa parempaan useamman satasen malliin jos siltä tuntuu.

Tavoitteena olisi kuvata luontoa sekä koiria etenkin liikkeessä. Kohde saattaa olla kaukanakin, joten tähän varmasti tarvitsisi erillisen objektiivin? Mietinnässä kuitenkin onko järkevää ostaa tätä ja erillistä sovitinta kun objektiiveja ei ole saatavilla (kai..). Jos päädyn tähän, mikä objektiivi olisi tarkoitukseen sopiva? Mikä voisi olla vaihtoehto – kokonaisbudjetti liikkuu jossain 500-600€ tietämillä. Canon on maailman suosituin kameramerkki, joten kaikenlaista lisärompetta löytyy varmasti enemmän kuin pystyt ostamaan.

Kuvat värissä Naarmu Pexels · Ilmaiset kuvapankkikuva

Naarmu: Tarinoita väkivallasta by Jan Zographo

  1. Ensinnäkin, naarmu on saatavilla verkossa ja se on täysin ilmainen. Sinä pystyt vieraile Scratch-sivustolla täällä ja rekisteröi tili verkossa. Kuten kaikilla ohjelmointikielillä (jopa lapsille tarkoitettu)..
  2. .
  3. En vain osaa valita olisiko se hyvä pokkari vai sitten järjestelmäkamera. Jos heittäisit näillä spekseillä 2-3 vaihtoehtoa mistä vielä valita.

Need to translate naarmu from Finnish? Here are 6 possible meanings

  1. Se yksinkertaisin päivitys tuolle kittiobjektiiville olisi EF-S 18-55mm IS, mutta aika vähästä siinä maksaa. Samalla olisi ihan kätevä saada vaikka lisää valovoimaa. Noin 500 eurolla saisi EF-S 18-135mm IS STM:n, jossa olisi kuvanvakaaja, parempi tarkennus ja pidempi zoomi – ei paha valinta.
  2. 1. Ei mitään aavistusta vuoristojen erikoisolosuhteista. Ilmeisesti tuohon ei sinänsä liity mitään ihmeempiä erityisvaatimuksia. Kuvittelisin, että sääsuojatusta kamerasta voisi olla iloa. Nokalle joku laajakulma – joko joku ultralaaja zoomi tai sitten sopivan laajakulmainen kiinteän polttovälin objektiivi. Esimerkiksi Micro 4/3 -kameroihin erinomainen valinta olisi Olympuksen todella laadukas 12-millinen objektiivi, joka ottaa erinomaisen teräviä kuvia. Ihanteellinen kameravalinta sen seuraksi olisi OM-D E-M5, mutta edullisemmillakin pärjää.
  3. Mutta jos haluat pidemmän putken, Sigmalla ja Tamronilla on kohtuuhintaisia 70-300-millisiä objektiiveja. Niistä kannattaa tosin välttää aivan halvimpia malleja ja sen sijaan hankkia sellainen, jossa on kuvanvakaaja.
  4. Akke, tuo Olympus on järjestelmäkamera, siinä missä Canonkin. Käyttöliittymältään se on kuitenkin pokkarimaisempi, ja säätörullien puute vaikeuttaa jonkin verran juuri tuota asetuksien säätämistä kuvatessa – asetukset pitää säätää takanäytöltä, eikä se ole kuvaamisen keskellä yhtä nopeaa ja tehokasta kuin säätörullien käyttö.

Kuvanlaatunsa puolesta Olympuksen ei tarvitse hävetä, siinä on sama kenno ja kuvaprosessori kuin ammattilaistenkin käyttämässä OM-D E-M5:ssä.Riittäisikö kännykkäkamera aina mukana kulkevaksi peruskameraksi? Samsungista en tiedä, mutta ainakin iPhonen kamera on nykyään laadultaan jo ihan hyvä, eikä peruskuvaamiseen juuri muuta tarvitse.Merkillä ja megapikseleillä on kuvanlaadun suhteen melko vähän väliä – aika lailla kaikki kamerat tekevät siistiä, käyttökelpoista jälkeä.Järjestelmäkamera haussa, peilitön tai peilillinen. Onko D5200 edelleen pätevä laite? Nikonilla on menossa cash back -kampanja ja kameran saisi kittilinssillä hintaan 429e. Kannattaako tuohon hintaan harkita muuta kameraa?

Naarmu's Journals -- Fur Affinity [dot] ne

Paljonko käytät Powershotin zoomia? Jos haluat vastaavan järkkäriin, tarvitset noin 18-200-millisen objektiivin. Sellaisia löytyy, mutta ne ovat jo melko isokokoisia. Keikoilla hyötyisit myös paremmasta valovoimasta, eli kannattaa katsella jotain sopivan polttovälin kiinteitä objektiiveja, joissa riittää valovoimaa enemmän – sopiva koko riippuu siitä, miten kaukana lavasta yleensä olet.Tuula, Canonilta on tähän hätään tulossa EOS 1200D, mutta jos 70D:tä harkitset, 1200D ei taida olla sinulle sopiva malli. Jos hinnan puolesta on ihan sama, miksei sitten 70D – onhan se noista kahdesta parempi malli ja luonnossa liikkuva arvostaa sen sääsuojausta, jota 700D:ssä ei ole.Moi. Saanko arviosi Canon EOS M +18-55 is stm:stä jos vertaa ihan oikeaan järkkäriin , esim Canon 1100 D:hen? Miten kuvauksen helppous kun aikaisemmin on ollut vain pokkareita.Mitä tarkoittaa objektiivin yhteensopivuus kiinnityssovittimella, pitääkö ostaa erillinen kiinnitysosa jos on ylipäätään saatavissa pidemmän polttovälin objektiivia? Ja yhteensopiva käyttöjärjestelmä, pystyykö siirtämään kuvat vain mainitun järjestelmän sisältävään tietokoneeseen? Kiitos että jaat tietoasi tietämättömille!!!

600D ja 650D ovat mainioita valintoja molemmat. Tuolla budjetilla ei ihmeitä optiikkapuolella tehdä, joten lähtisin kittiobjektiivilla ja yhdellä hyvällä kiinteän polttovälin lasilla, esimerkiksi Canon EF 35mm/2.Tarpeesi ovat sen verran tavanomaisia, että oikeastaan mikä tahansa kamera käy. 700D ja 650D ovat parempia videokameroita, koska ne pystyvät tarkentamaan automaattisesti videon kuvaamisen aikana. 600D ei sitä osaa, vaan sinun on kuvatessasi tarkennettava käsin, jos haluat, että tarkennuskohta vaihtuu.Canon EF 70-200mm f/4L USM olisiko tämä hyvä objektiivi hyönteisten kuvaamiseen ja maisemakuvaamiseen ??

Kuopionniemi - Naarmu - YouTub

Perinteisesti kiinteäobjektiivisissa kameroissa, joiden objektiivia ei voinut vaihtaa, valmisti objektiivin kameran valmistaja, tai valmistaja tilasi kameroihinsa kiinnitettävän objektiivin mieleiseltään objektiivinvalmistajalta. Järjestelmäkameroiden aikana muodostui käytäntö, jonka mukaan objektiivivalmistajat tuottivat eri valmistajien kameroihin sopivia objektiiveja. Ratkaisevaksi muodostui tällöin kameraan yhteensopiva kiinnitys. En ole koskaan käyttänyt kameraa, jossa olisi päällä näyttö, joten en osaa sanoa, mitä olen menettänyt. Vaikea uskoa, että se ihan ratkaisevan hyödyllinen ominaisuus olisi.Taidan ostaa kyseisen x7i kameran jos se vastaa 700d kameraa. Taalla nayttaisi olevan linssitkin halvempia kuin Suomessa. Mita lahikuvaobjektia suosittelisit mukaan? 😉 Osta nyt antikvariaatista uudenveroisena 12 €:lla kirjailijan Jan Zographos käytetty pehmeäkantinen kirja Naarmu. Jan Zographos. Teoksen nimi. Naarmu : tarinoita väkivallasta (UUSI). Kustantaja

Valtteri, en ole vielä päässyt itse kokeilemaan EOS M:ää, joten omakohtaista kokemusta minulla ei ole. Kuulemani mukaan kamera on ihan hyvä, mutta pari epävarmuutta aiheuttavaa seikkaa siinä on. Ensinnäkin se on kuulemma hidas tarkentamaan, joten jos tarkoitus on kuvata jotain vauhdikasta, kamera ei ole ihan paras valinta.Tuomas, et saa 1500 eurolla kalustoa, jolla saisit hyviä kuvia yksityiskohdista yli sadan metrin päästä. Canoneista 7D taitaa olla urheilukuvaajien suosiossa, mutta siinä edes pelkkä runko ei mahdu budjettiisi.

Olli, jos videopuoli on pääpainona, Canonilta ei kannata oikeastaan harkita juuri muuta kuin 700D:tä. Videokuvaukseen ilmeisiä valintoja ovat STM-putket, kitti 18-135mm STM:n kanssa voisi olla hyvä. Polttovälialue on aika hyvä ja videohommissa objektiivin kuvanlaatu riittää komeasti. Nikonin video-ominaisuuksia en tunne yhtä hyvin, mutta kuvittelisin, että D5200 jonkun vastaavan putken kanssa on vähintään yhtä hyvä vaihtoehto.Mikrojärkkärit ovat kyllä muuten oikein käyttökelpoisia nykyään ja käytännössä mikä tahansa moderni kamera sopii muuten tarpeisiisi.

3. videokuvaus – tämä olisi plussaa. Erillisen mikin liittäminen olisi hyvä juttu. Itsellä on tuollainen Samsonin G-trak kondensaattorimikrofoni, ja olisi hienoa jos sen saisi tarvittaessa liitettyä kameraan, esim luentotilaisuuksia tallennettaessa.Kauko-objektiivilla otetuille kuville on luonteenomaista syvyyssuuntaisia etäisyyksiä väärentävä vaikutus. Kaukaa otetussa kuvassa syvyyssuuntaiset etäisyyserot näyttävät kutistuvan ja läheltä otetussa kuvassa etäisyyserot näkyvät liioitellusti. Kiitos kommenteissa ja tuo jalusta minkä ( j) mainitsi taitaa olla se oikea minulle. Edullinen ja monipulinen ! Kiitos vaivan näöstäsi !! 🙂Kyllä tuo 45-millinen on sen verran hyvä lasi, että suosittelen sitä kaikille Micro 4/3 -kuvaajille.Noissa mallikuvissasi oli muuten useammassakin horisontti vasemmalle kallellaan. Kuva tuntuu valuvan vasemmalle päin… Horisontin suoristus on onneksi helppo tehdä jälkikäteen, ja se kannattaa kyllä korjata.

Moi ja kiitos hyvästä sivustosta! En tiedä monestiko tätä on jo varmaan kysytty, mutta kysynpä silti: kumpi on parempi Canon EOS 70D vai 700D vai onko sillä sinänsä merkitystä, kun kuvaan harrastusmielessä. Mun edellinen kamera on Nikon D3000, mutta oon tullut siihen tulokseen, että haluan vaihtaa merkkiä. Mitä objektiiveja Canoniin kannattaa hommata? Alkuun tarvitsisin kaksi objektiivia, jonkun hyvän normaalizoomin ja lisäksi telezoomin maisema/luontokuvaukseen.Oon katsellut kameroita ja tullut päätyneeksi kolmeen kameraan joista joku pitäisi osata valita. Kuvailen vähän kaikkea, otan niin valokuvia kuin videoitakin. Vaihtoehtoina on Samsung nx20, Sasung nx2000 ja Olympus Pen mini e-pm2. Mikä kamera noista kannattaisi ominaisuuksien ja laadun puolesta ottaa? Missä on paras kuvanlaatu? Minkä itse ottaisit noista, perusteluja?? 🙂Toinen kysymys: jos joskus innostun ostamaan uuden objektiivin kameraani, niin onko Canonin objektiivit ainoita, jotka käyvät kameraani? Käykö Carl Zeiss?Nikon D3200 on erinomainen valinta harrastelijalle. Jos olet Olympuksella kuvannut, oivallinen mutta vähän hintavampi ratkaisu on Olympuksen OM-D E-M5. Siinäkään ei ole wifiä suoraan rungossa, mutta esimerkiksi FlashAir-muistikortilla onnistunee wifi-yhteys ihan hyvin. (En tiedä wifi-jutuista sen enempää, kun en ole koskaan kokeillut.)Hei! Olen aloitteleva kuvaaja, ja pääasia olisi hyvä kuvanlaatu. Kameraliikkeessä minulle suositeltiin Canonin Powershot SX50 HS-mallia. Mietin toisaalta myös Samsungin NX1000-kameraa. Osaatko yhtään sanoa kumpi olisi sopivampi? Tai olisiko jotain muita mikrojärjestelmä- tai kompaktikameroita mitä lie joita suosittelisit?

Tuossa makro-objektiivissa kiehtoo myös sen sopivuus yleiskuvaukseen (näin netissä väitetään iXMac, näkyykö naarmu kuvissa? Jos näkyy, niin käytännössä parasta on ostaa suosiolla parempi.. Jotkut valokuvauksen harrastajat ovat kiinnostuneita poikkeuksellisen valovoimaisista objektiiveista huolimatta niiden tavallista suuremmasta koosta. Ääriesimerkkejä tällaisista objektiiveista ovat: Tässä AF-S-objektiivissa on paranneltu optinen rakenne ja SWM-ultraäänimoottori hiljaista, nopeaa ja tarkkaa automaattitarkennusta varten sen ollessa kiinnitettynä minkä tahansa..

Kiitos nopeasta vastauksesta =) Kiinnostus heräsi om-de-m5 TODELLAKIN =D ! Haussa on siis hyvä kamera moneksi vuodeksi. Tämä iskisi. Mutta tästä kamerasta, onko salama parempi sitten kun noissa halvemmissa malleissa? Ja pärjääkö objektiivilla aluksi ihan tuolla perus mukana tulevalla, kun ei heti kerralla ole 1000 euroa enempää laittaa. Mutta jos jonkun toisen objektiivin hommaa joskus niin mikä se kannattaisi olla?Olen hankkimassa ensimmäistä digijärkkäriä. Mitä mieltä olet tuosta Nikon paketista http://www.rajalacamera.fi/nikon-d3200-18-55vr-55-300vr-acc-kit.html Enne ollut aina Canon, mut nyt ajattelin vaihtaa merkkii, onko käteensopivuudessa paljon eroja. Ja onko tuo järkevä ostos. Tarkotus olisi käyttää useampi vuosi sitten tuota.Olli, Sigman laatu lienee enimmäkseen ihan hyvää – perusnettikuvasta ei varmaan silmämääräisesti voi sanoa, onko Canonia vai Sigmaa. Jos oravat ja linnut kiinnostavat, niin tuosta kolmikosta 70-200mm lienee ainoa riittävän pitkä. Noissahan Sigmalta saa suunnilleen samaan hintaan 2.8-valovoimalla.

STM-objektiivista saa rajallisesti hyötyä 600D:n kanssa, koska 600D:ssa ei ole jatkuvan automaattitarkennuksen mahdollistavaa hybridikennoa (650D:ssä ja uudemmissa on). STM-objektiivi tarkentaa kuitenkin nopeammin ja hiljaisemmin kuin perusmalli, joten sikäli se on parempi.Ja yksi kysymys vielä liittyen kyllä eri aiheeseen, mutta siis mitä olympuksen PEN kameroita on nyt myynnissä? Olen huomannut esimerkiksi sen e-pl6 kameran jossakin myynnissä mutta siitä ei ole mitään olympuksen sivuilla?

Minäkin ostan eBaystä lähinnä sellaista halpaa roinaa, jossa ei hirveästi haittaa, jos ei homma pelaa tai jota on muuten hankala Suomesta saada (esimerkiksi linssinsuojuksia antiikkiobjektiiveihin). Tähän mennessä kaikki on kyllä toiminut ihan odotuksien mukaisesti, eikä mitään vaikeuksia ole ollut.Heippa! Olen kuvaillut nyt jonkin aikaa canonin 1100D. Nyt olisi uuden kameran osto. Ja nyt on pieni valinnanvaikeus. Haluan ehdottomasti jatkaa canonin kameralla. Budjetti on max 1000e tai ainakin aika lähelle tuota. 60d? 600d? 650d? 700d? 100d?Useimmilla kameroilla saa hyviä kuvia, jos on valmis panostamaan kuvaamisen ja kameran käyttämisen opettelemiseen. Toisaalta vaikka kamera olisi miten hyvä, kuvat eivät ole hyviä, jos kuvaaja ei tiedä, mitä tekee. Vaadittava kuvanlaatu riippuu myös siitä, mitä kuvilla haluaa tehdä. Jos katselee tietokoneella, julkaisee netissä ja printtaa kymppikuvia niin kyllä, kyllä se Sony ottaa ihan yhtä hyviä kuvia kuin järjestelmäkamera. Et pystyisi sokkotestisssä erottamaan arvausta paremmin, mitkä kuvat ovat RX100:sta ja mitkä järkkäristä. Videolla: Näin iPhone X pärjäsi perinteisessä naarmu-, poltto- ja taivutustestissä Kiitos kärsivällisyydestäsi, kun jaksat vastailla meidän aloittelijoiden tyhmiin kysymyksiin. 🙂

Syitä: Kaatumisen seurauksena voi syntyä naarmu tai pintahaava. Viiltävä esine esim. paperi, voi aiheuttaa viiltohaavan. Naula, puukko tai terävä tikku saa aikaan pistohaavan Laajakulmaobjektiivi sopiikin laajojen näkymien kuten maisemien tallentamiseen, kuvaamiseen ahtaissa tiloissa sekä arkkitehtuurin kuvaukseen. Siinä on suuri syväterävyysalue. ja loistavaa, että on ihmisiä, jotka auttavat meitä tietämättömiä. Olen ostamassa ensimmäistä järjestelmäkameraa ja käyttö on ihan vaan kotoiseen kuvaamiseen.

Marre, jos yhtään on sellainen fiilis, että OM-D on sinun kamerasi, suosittelisin satsaamaan sen parisataa nyt. Se on lopulta aika pieni raha verrattuna siihen, että kadut ostostasi. OM-D on hyvä kamera – olen itsekin edelleen erittäin tyytyväinen kyseisen rungon käyttäjä – ja onhan siinä E-PL5:een verrattuna muun muassa parempi vakaaja. Etsin on tietysti iso bonus, ja takanäyttökin on parempi. Suosittelen.Näistä saat myös hyviä vinkkejä tarpeellisiin varusteihin: kannattaa vähän opetella teoriaa ennen kuin ryhtyy hankkimaan varusteita, niin välttyy hukkaostoksilta ja tietää, miten niitä lisävarusteita käytetään. Sinänsä henkilökuvan valaisemisen perusteet eivät ole järin mutkikkaita ja kun perusteet ovat hallussa, voi sitten ryhtyä kokeilemaan vähän erikoisempiakin juttuja. suomisanakirja. naarmu. suomi-englanti sanakirja. naarmu englanniksi. excoriation, scrape, scratch. graze Objektiivit jaetaan karkeasti luokkiin esimerkiksi polttovälinsä mukaan. Objektiivin polttoväli ilmoitetaan yleensä millimetreissä.

  • Maamme chords.
  • Valokuvauskurssi helsinki 2018.
  • Yhteisöllisyys työpaikalla.
  • Oulun yliopisto välivuosi.
  • Android 8.0 oreo.
  • Maailman kallein tuote.
  • Zespół atut brzeziny.
  • Sileäkarvainen skotlanninpaimenkoira värit valkoinen.
  • Swegon webshop.
  • Schwarzwald vaellus.
  • Karjala lehti facebook.
  • World's fastest car land speed record.
  • Ms estonia pictures.
  • Logon vektorointi illustrator.
  • Studio asylum.
  • Purukumin raaka aineet.
  • Yoshino sniper.
  • Depeche mode party wiesbaden.
  • Maserati ghibli wiki.
  • Fluke 1653b käyttöohje.
  • Keltaiset linssit silmälasit.
  • Postitulli vantaa.
  • Willa kroksbacken.
  • Flamenco orkesteri.
  • Pato klubi aukioloajat.
  • Blizzard down.
  • Hovimuusikko ilkka heiluu youtube.
  • Asunnot mynämäki.
  • Pohjois korean jääkiekkomaajoukkue.
  • Jäätelö selluloosa.
  • Dragon ball kai.
  • Käytönjohtaja.
  • Hapansilakkaa suomesta.
  • Pernarutto oireet.
  • Ripsipermanentti kotona.
  • Raparperi rahkapiirakka.
  • Ketjupisto ohje.
  • Ruotsin suurin tavaratalo.
  • Molkerei oldenburg muttizettel.
  • Koira kieli.
  • Muuttolaatikot porvoo.